УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3637/12
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу дома и расселению жителей, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3638/2012
    Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению помещения удовлетворен правомерно, поскольку если помещение представляет опасность для жизни и здоровья человека, то предоставление иного помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3659/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков отказано, поскольку с учетом несоответствия площади квартиры, в которой истица проживает, и арендуемой, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом оснований для удовлетворения требований в указанной части не имелось, так как не подтверждена необходимость несения расходов в заявленных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  4. Определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1196/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды, в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  5. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1197/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  6. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1198/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  7. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1199/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  8. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1204/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  9. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1205/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  10. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1206/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596