УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7656/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, нарушает действующее законодательство по оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7701
    Иск в части признания незаконными действий по проведению капитального ремонта придомовой территории дома в отсутствие согласия собственников дома, обязания вернуть на лицевой счет денежные средства удовлетворен правомерно, поскольку проведение работ в отсутствие соответствующего договора (иного законного основания) не порождает обязанность истцов по оплате проведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7730/2012
    В удовлетворении иска о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, возложении обязанности к совершению действий отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что в нежилом помещении отсутствует система распределения тепла, истец как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством обязан вносить плату за отопление в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7782/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку установлено, что ответчики в управляющую компанию с заявлением о пересчете размера задолженности в период временного их отсутствия не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для снижения размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7803
    Иск о взыскании необоснованно полученных сумм субсидий удовлетворен правомерно, поскольку в ходе проведения проверки уполномоченным органом установлено, что в спорный период размер ежемесячной заработной платы, указанный в предоставленных ответчиком справках, был явно занижен, что привело к незаконному получению ответчицей субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7826/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик несвоевременно вносил оплату по жилищным и коммунальным услугам в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7827/2012
    Исковые требования в части взыскания суммы штрафа удовлетворены в пользу истцов в равных долях, так как при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7846/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, расторжении договора аренды рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что решением собрания нарушены его права и интересы либо причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3746/2012
    Иск об оспаривании постановления, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в связи с расселением аварийного дома удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 57 и 89 ЖК РФ удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3627/12
    Иск об оспаривании постановления уполномоченного органа в части переноса срока сноса дома и расселения жильцов, обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как состояние дома является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, предоставление истцам жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595