УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3865
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики не производили оплату за оказание услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3872
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как в оспариваемый период истец являлся управляющей организацией, предоставлявшей услуги, которые не оплачены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3885
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3892
    Наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу, истца подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4000/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик периодически посещал квартиру, в комнате, где находятся его вещи, был подключен интернет, вынужденно не проживает в квартире из-за сложных неприязненных отношений с бывшей супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19826
    В иске о понуждении совершить действия, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо не может в силу положений закона отказаться в одностороннем порядке от возмещения расходов по управлению в части оплаты услуг по охране, поскольку у управляющей организации нет согласия других собственников многоквартирного дома на оплату доли истца по охране.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7226/2012
    Иск о взыскании денежных средств за оказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица, являясь собственником нежилых помещений, обязана участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, независимо от наличия у нее расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7362/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица в спорный период сохраняла право пользования жилым помещением, в связи с чем она обязана была нести предусмотренные законом расходы на его содержание, в том числе и в период временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7456/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, отказано в отношении одного из ответчиков, так как залив квартиры произошел в результате выхода из строя оборудования, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, ответчик как управляющая организация не несет обязанность по содержанию указанного оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7517/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования, обязании исключить из квитанции спорную сумму удовлетворен, поскольку расчет платы ответчиком сделан неверно, с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594