УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6831
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как пролив квартиры произошел в результате неисполнения ответчиком обязанности по поддержанию в должном состоянии общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6852/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, так как договор был заключен собственником недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, доказательств незаконности оспариваемого договора истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-235/13
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт оказания в спорный период услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома установлен. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений о принятии сметы доходов и расходов и установлении дополнительного коэффициента отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3613
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей, отсутствия задолженности, добровольного удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3677
    В удовлетворении заявления о признании действий незаконными, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, так как заявитель на учете по улучшению жилищных условий не состоит, решения уполномоченного органа о признании семьи малоимущей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3687
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3697
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками доли в квартире многоквартирного жилого дома, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3784
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о государственной регистрации права собственности взыскателя удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют постановления о передаче имущества должника на реализацию и о снижении цены, акт передачи нереализованного имущества не утвержден старшим судебным приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3834
    Требования о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан обеспечивать доступ управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния, для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593