УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22908
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания собственников машино-мест в подземном гараже недействительными отказано правомерно, так как для решения вопросов повестки дня имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:42

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19574/12
    Исковые требования об обязании заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией удовлетворены правомерно, так как общим собранием собственников квартир дома было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19644/12
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить взамен земельного участка денежную компенсацию отказано, так как земельный участок под многоквартирным домом является элементом общего имущества собственников дома, неразрывно связан с ним и не может самостоятельно отчуждаться, орган местного самоуправления, став собственником квартиры, стал собственником общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и земельного участка под домом, доля которого является предметом настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20566/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок и соответствующий требованиям законодательства РФ градостроительный план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 44г-2347/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о сносе самовольно возведенной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как отсутствуют доказательства обращения заинтересованного лица в орган местного самоуправления о получении разрешения на строительство спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6624/2012
    В иске прокурора в интересах гражданина о демонтаже антенны и сопутствующего оборудования отказано, так как требования заявлены в интересах гражданина, не имеющего соответствующих полномочий для обращения от имени всех собственников дома, на котором расположено оборудование ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6662/2012
    В иске о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано правомерно, так как установлено, что собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом, проведено с соблюдением требований ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6720
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как не установлена совокупность доказательств об утрате ответчиком права на спорное жилое помещение, а непроживание ответчика в жилом помещении не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей, не служит основанием для лишения права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:34

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6757
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры непригодной для проживания и обязании в постановке на учет отказано правомерно, поскольку вынесенное заключение межведомственной комиссии о пригодности спорного жилого помещения для проживания как соответствующее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не было оспорено в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6788/2012
    Дело по иску об обязании отремонтировать крышу, замене оконных блоков, выполнении декоративного ремонта, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как мировое соглашение было утверждено не на условиях, предложенных сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592