УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-1776
    Иск о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по перечислению денежных средств за приобретенное жилье истцом было исполнено; ответчики надлежащим образом были извещены о дне и времени судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:10

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14602
    Иск о признании действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг на долю педагогического работника незаконными и обязании произвести перерасчет размера компенсации удовлетворен правомерно, поскольку ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истцу с учетом всех совместно проживающих с ним членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14610
    Иск о признании действий уполномоченного органа по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника незаконными и обязании произвести перерасчет размера данной компенсации удовлетворен правомерно, так как ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истице с учетом всех совместно проживающих с ней членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14629/2013
    В иске о сносе объекта капитального строительства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при возведении спорного строения каких-либо существенных нарушений градостроительных, строительных, пожарных норм и правил нарушено не было, права и охраняемые законом интересы граждан при его возведении не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  5. Определение Псковского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-1673
    Из мотивировочной части определения об оставлении искового заявления без движения исключены указания о необходимости предоставления некоторых доказательств, так как сведения об осуществлении управления дома истицей и о фактическом проживании ответчиков, пользовании ими услугами ЖКХ и технических параметрах занимаемых ими жилых помещений не касаются непосредственно обстоятельств, на которых основываются исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:18

  6. Определение Псковского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-1676
    Из мотивировочной части определения об оставлении искового заявления без движения исключены указания о необходимости предоставления некоторых доказательств, так как сведения об осуществлении управления дома истицей и о фактическом проживании ответчиков, пользовании ими услугами ЖКХ и технических параметрах занимаемых ими жилых помещений не касаются непосредственно обстоятельств, на которых основываются исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.11.2013 по делу N 33-1729/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2655
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как до вынесения судом апелляционного определения ответчик заявил письменный отказ от апелляционной жалобы, отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2763
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:39

  10. Постановление Владимирского областного суда от 21.10.2013 N 4а-295/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 и ч. 5 ст. 9.16 оставлены без изменения, поскольку факт нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и несоблюдение лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, заявителем подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:57:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269