УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14987/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики являются собственниками доли квартиры, однако несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, при этом ими не доказан факт того, что при обращении к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги они представили все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21595
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате виновных действий ответчика имуществу истца причинен вред, в связи с чем в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:52

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 44г-211
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг, неустойки удовлетворен, поскольку факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, предоставление комплекса услуг производится на основании договора, при заключении которого сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе и по вопросу изменения стоимости данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-15258
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-15298
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании ТСЖ и исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации в качестве юридического лица отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно, и голоса истцов по выбору способа управления многоквартирным домом не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15969
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств причинения вреда имуществу истца виновными действиями ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21908
    В удовлетворении требования об оспаривании действий (бездействия), признании незаконным действия по непролонгированию удостоверения председателя органа общественной самодеятельности и обязании пролонгировать действие удостоверения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не представлялись оригиналы документов, необходимых для вручения удостоверения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21910
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик был лишен возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами, в квартире проживала семья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22411
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22433
    Доказательств отсутствия вины причинителя вреда представителем ответчика судебной коллегии представлено не было, поскольку при указании заказчиком мест сверления в стене для прокладки кабеля исполнитель должен был действовать с должной степенью осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591