УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-316/2013
    В удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано, поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые привели к причинению ему убытков или угрозе их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-227/2013
    В удовлетворении иска о признании помещения частью жилого дома отказано, поскольку истцы не доказали довод о том, что каждая квартира в доме является структурно обособленным объектом, не имеющим общих с другими квартирами инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, обслуживающих более одного помещения. Таким образом, спорный дом не является индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2631
    Доводы подателя жалобы о том, что он имеет преимущество в передаче ему в собственность спорной квартиры, так как с ним договор долевого участия заключен ранее, подлежат отклонению, поскольку, если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск того лица, во владение которого передано это имущество, а по акту приема-передачи спорное имущество передано другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2634
    Требование о признании права собственности удовлетворено за первоначальным истцом, поскольку спорная квартира передана ему по акту приема-передачи в связи с исполнением в полном объеме принятых договорных обязательств по уплате обусловленной договором цены, тогда как спорная недвижимость другому истцу по акту приема-передачи не передавалась и не перешла в его владение и пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2636
    Если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, право собственности на спорный объект недвижимости признается за участником, полностью исполнившим договорные обязательства по уплате денежных средств и получившим во владение и пользование по акту приема-передачи данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2714
    Право собственности на квартиру признается за лицом, которому она передана во владение в установленном законом порядке, так как в случае, если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому эта квартира передана по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3461
    Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчики занимают в расселяемом доме, признанном аварийным и подлежащим расселению, жилое помещение по единому договору социального найма и, соответственно, не могут расцениваться при расселении по указанным основаниям как разные семьи, что согласно статье 89 Жилищного кодекса РФ исключает возможность предоставления каждому из ответчиков отдельное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3760
    Законных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет по оплате за жилое помещение не имеется, поскольку размер указанных платежей в установленном законом порядке утвержден решениями общих собраний членов товарищества и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-447/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги частично удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности перед истцом по оплате предоставляемых услуг, что подтверждается копиями квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, а также оборотной ведомостью по счету нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-819/2013
    Иск прокурора о возложении на управляющую компанию обязанности восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку несвоевременное восстановление части облицовочного слоя фасада дома может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников помещений этого дома, а также других лиц, в силу каких-либо обстоятельств вынужденных находиться в непосредственной близости от дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586