УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-3152
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, каких-либо данных об обращении истца с просьбой о восстановлении срока исковой давности материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15490/12
    Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны погасить задолженность и уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16580/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что проникновение воды в квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества принадлежащего жилого помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2637/13
    Если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, право собственности на спорный объект недвижимости признается за участником, во владение которого на основании акта приема-передачи фактически было передано данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2639/13
    Спорная квартира передана ответчиком по акту приема-передачи первому истцу, полностью исполнившему обязательства по уплате обусловленной договором цены, тогда как второму истцу данная недвижимость по акту приема-передачи не передавалась и не переходила в его владение и пользование, в этой связи суд удовлетворил требования первого заявителя о признании права собственности на жилое помещение и отказал в удовлетворении аналогичных требований второму заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2664/13
    Суд удовлетворил требования первого истца о признании права собственности на квартиру и отказал в аналогичных требованиях второму истцу, так как ответчик передал спорный объект недвижимости по акту приема-передачи первому заявителю, полностью исполнившему договорные обязательства по уплате обусловленной договором цены, а второму заявителю жилая площадь во владение и пользование не передавалась, поскольку с ним заключен лишь предварительный договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2712/13
    Если спорная квартира передана ответчиком по акту приема-передачи второму истцу, полностью исполнившему договорные обязательства по уплате обусловленной договором цены, тогда как спорная недвижимость первому истцу по акту приема-передачи не передавалась и не перешла в его владение и пользование, то суд вправе удовлетворить требования второго заявителя о признании права собственности на жилое помещение и отказать во втором иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584