УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/4-1631
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  2. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/5-1298/13
    Несогласие заявителей с произведенной судами оценкой представленных доказательств, а также оспаривание аварийных актов не может служить предусмотренным статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  3. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/5-280/13
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/5-834/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  5. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  6. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/7-471/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что срок на подачу жалобы был пропущен заявителем по уважительным причинам, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21840
    В иске о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку неоплата ответчиками жилищно-коммунальных услуг не является основанием для выселения ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21859
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке не оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21862
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-3121
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583