УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19622/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как в установленный в дополнительном соглашении новый срок многоквартирный жилой дом был построен и соответствующая квартира передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/2-911/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:16

  3. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/3-1167/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5207
    Требования о признании не соответствующим закону общего годового собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку статьей 137 ЖК РФ не предусмотрено утверждение годовых смет расходов и доходов ТСЖ за прошедшие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7069
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7451
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи, расписки, предварительного договора купли-продажи, признании акта передачи имущества недействительными отказано правомерно, так как в указанном договоре отсутствуют необходимые данные, позволяющие суду сделать вывод о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договоров займа и залога квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8365
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подано лицами, не имеющими полномочий на его предъявление, является ошибочным, так как истцы обратились в суд за защитой своего нарушенного права в своих интересах, а не в интересах иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8464
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства открытой многоэтажной автостоянки удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-8525/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру за каждым из истцов удовлетворены правомерно, так как оплата жилого помещения была произведена истцами в полном размере, объект, в котором находятся спорные помещения, был завершен строительством и введен в эксплуатацию, жилое помещение передано истцам, которые производят плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581