УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18985/2012
    Исковые требования о признании незаконными протоколов заочного голосования об избрании лица в члены правления удовлетворены, поскольку допущенные нарушения являются существенными, собрание в форме заочного голосования проведено с нарушением действующих норм, что влечет за собой признание спорного протокола недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22354/2012
    Иск о признании действий по разделению жилищно-коммунальных платежей незаконными удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были разделены счета по оплате услуг ЖКХ без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18512/2012
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком жилого помещения не по назначению, систематического нарушения им прав и интересов соседей и совершения им противоправных виновных действий, нарушающих права и интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17804/12
    Иск о нечинении препятствий и сносе ограждения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками на спорном земельном участке возведены ограждения, вследствие чего создаются препятствия в доступе к дому, хозяйственным постройкам, нарушается освещение жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18434/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчики ни собственниками, ни нанимателями спорного помещения не являются, в данное жилое помещение не вселялись, плата за него ответчикам не начислялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21147/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать объект отказано правомерно, поскольку возложение на собственника жилого помещения обязанностей по демонтажу несущих конструкций в случае их аварийного состояния законодательством не предусмотрено, так как указанные объекты входят в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21369/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-20263/2012
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровельного покрытия дома, косметический ремонт в двух жилых комнатах квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиками доказательств проведения бывшим наймодателем капитального ремонта дома на момент приватизации квартиры не представлено, залив квартиры истца вызван имеющимися протечками в кровле крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23550/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, они производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы, непостоянное проживание ответчиков в квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18901/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчики в течение всего периода, за который образовалась данная задолженность, постоянно проживали в квартире, не имеется, следовательно, оснований для взыскания с них задолженности в солидарном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580