УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21574/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, так как в имеющихся в материалах дела квитанциях об оплате коммунальных услуг указанной услуги не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21524/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными нормативных актов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как собственниками многоквартирного дома было реализовано право на получение в собственность земельного участка под их многоквартирным домом, во исполнение чего были изданы оспариваемые истцами нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16967/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как обязательство по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком в установленный договором срок не выполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-17486/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований, в связи с чем подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18766/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру отказано, так как строящийся многоквартирный дом, как объект гражданских прав, не введен в гражданский оборот и не является объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18970/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что начисление платы за отопление спорного дома произведено ответчиком способом, не соответствующим установленному действующим законодательством, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18322/2012
    Иск о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя на поставку коммунальных услуг, за отсутствие ремонта инженерных коммуникаций, морального вреда, штрафа удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что истцы задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имеют, услугу по горячей воде не получали, ответчиком произведен частичный перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19594
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива явилось то, что в квартире ответчика не был закрыт кран холодной воды, размер ущерба установлен экспертным заключением, ответчиком по существу не оспоренным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579