УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2374/2013
    За состояние общего имущества многоквартирного дома, в том числе общедомового канализационного стояка, отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, которая несет ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения возложенной на нее обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  2. Определение Калужского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2406/2012
    В ходатайстве об отмене мер по обеспечению иска о прекращении незаконной деятельности по производству ремонтно-реставрационных работ, приведении помещений квартир в первоначальное состояние, восстановлении разрушенных конструкций и инженерного оборудования отказано обоснованно, поскольку в случае отмены принятых мер по обеспечению иска исполнение решения суда с учетом характера заявленных требований может быть затруднено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09.01.2013 N 44г-282/2012
    Исковые требования в части взыскания стоимости шубы и ремонтно-восстановительных работ натяжного потолка, поврежденных в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку в состав реального ущерба истца входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права, и представлены акты осмотра, подтверждающие размер такого ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5376
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как спорное решение было принято в отсутствие кворума, уведомления собственникам помещений не направлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5497/12
    Соблюдение действующих требований противопожарной безопасности является обязанностью граждан, которые должны содержать принадлежащее им имущество в состоянии, отвечающем действующим нормам противопожарного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5505
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременную плату и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие регистрации в жилом помещении не освобождает его собственника от уплаты начисленных за данное жилое помещение коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5549
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате содержания, эксплуатации и ремонта помещений, коммунальных и иных платежей, предусмотренных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5554
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по техническому обслуживанию здания, его ремонту и устранению возникших дефектов имуществу истицы причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18255/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания суммы в счет возмещения задолженности по уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию общего имущества, так как судом первой инстанции допущена ошибка в расчете суммы взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20712
    В удовлетворении исковых требований о нарушении договора управления многоквартирным домом, возврате денежных средств, корректировке платы за отопление, обязании открыть счет, предоставлении сведений отказано правомерно, так как ответчик производит начисления по единому тарифу за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей и собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578