УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21726/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты залива нежилого помещения истца и причинения вреда его имуществу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21728/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицами, виновными в заливе квартиры истца, являются ответчики, при этом установить размер причиненного ущерба каждым из ответчиков не представляется возможным, в том числе экспертным путем, следовательно, ответственность перед потерпевшей должны нести в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21725
    Требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения заемщиками обязательств по гашению кредита и уплате процентов был установлен, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-21727/12
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22827
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины со стороны ответчика в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-22828
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности ответчиков перед истцом по плате за жилое помещение и коммунальные услуги установлено материалами дела и доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-23363-12
    Исковые требования об обязании предоставить должностным лицам доступ в жилое помещение для проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелись полномочия для предъявления требования о предоставлении доступа в помещение для проверки и данные действия не нарушали прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25787
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как собственник (ответчик) уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25894/12
    Судебный акт по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов изменен в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскивается исходя из общей суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-28002
    В иске о возложении обязанности по расчету льготных платежей по водопотреблению и водоотведению отказано правомерно, поскольку льгота, предоставляемая истцу как инвалиду, не распространятся на все виды потребляемых коммунальных услуг всеми проживающими в жилом помещении лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573