УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-212/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку собственник жилого помещения обязанность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  2. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-215/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилого помещения свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг своевременно не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  3. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-222/2011г.
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что вред имуществу истца причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей компанией обязанности по техническому обслуживанию общих коммуникаций и технических устройств многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-179
    Исковые требования о понуждении к выполнению текущего ремонта удовлетворены правомерно, так как услуга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оказана ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-189-2011
    Исковые требования о понуждении к выполнению текущего ремонта кровли удовлетворены правомерно, так как на ответчика возложена обязанность поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома, общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-198
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были выполнены в полном объеме возложенные на него законодательством и договором управления многоквартирным домом обязанности, что привело к причинению ущерба имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:47

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-231
    Иск о понуждении к формированию и размещению муниципального заказа на замену водонагревателя удовлетворен, поскольку подтверждено нарушение жилищных прав граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, что выразилось в отсутствии в течение длительного периода времени горячего водоснабжения в результате бездействия органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-767/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в предоставлении субсидий, об обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены сведения о доходах его семьи, от чего зависит размер предоставляемой субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-12754/2012
    Иск в части обязания произвести перерасчет оплаты по статьям Содержание и Капитальный ремонт удовлетворен, так как со стороны управляющей компании работы по содержанию и ремонту спорного жилого дома выполнялись не в полном объеме и ненадлежащего качества; доказательств исполнения обязанностей по ремонту дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-12970/2012
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики не исполняют обязательства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569