УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6320/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил своих обязанностей по уплате обязательных платежей и взносов истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-459/12-33-1330
    Дело об обязании обеспечить надлежащее теплоснабжение направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку совпадение оснований исковых требований, заявленных разными истцами, не может быть отнесено к числу оснований для приостановления гражданского дела по иску одного из истцов до разрешения дела по иску другого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 по делу N 33-640/2012г.
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку отступлений от процедуры подготовки и проведения собрания, порядка голосования и подсчета голосов допущено не было, решение принято уполномоченным органом, при наличии соответствующего кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2012 по делу N 33-656/2012г.
    Иск о возмещении убытков правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате пожара подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2012 N 33-705/2012г.
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что лестничный спуск, на котором истец получил травму, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем данный спуск является частью арендуемого ответчиком земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:43

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.04.2012 по делу N 33-1230АП/2012г.
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в силу заключенного договора управления многоквартирным жилым домом на ответчика возложена обязанность содержания придомовой территории и расположенных на ней конструктивных элементов в ненадлежащем состоянии, размер компенсации определен с учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца, длительности лечения, характера и степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:41

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу N 33-1286/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что ответчиками в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  8. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-5453/2012
    Судебный акт по делу об обязании произвести замену отопительного оборудования оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по содержанию системы отопления в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  9. Определение Челябинского областного суда от 14.08.2012 по делу N 11-5771/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа уполномоченного органа в регистрации права собственности, обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, так как документы, подтверждающие факт ввода спорного нежилого помещения в эксплуатацию, истцом в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33

  10. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-5866/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности обеспечить готовность защитного сооружения гражданской обороны к приему укрываемых в военное время и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени оставлен без изменения, так как защитное сооружение относится к объектам муниципальной собственности города; территориальное управление является надлежащим ответчиком, который обязан обеспечить готовность защитного сооружения к приему укрываемых.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567