УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2191
    Исковые требования о признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласно заключению судебной строительной экспертизы занимаемые истцами жилые помещения являются непригодными для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2414
    В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения о коммерческом найме жилого помещения, выселении, взыскании убытков отказано правомерно, так как выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил вынужденный и временный характер, у него отсутствует право пользования другим помещением, обязанность по оплате установленной в одностороннем порядке истцом суммы за наем жилого помещения у ответчика не возникла и, следовательно, он не может быть выселен из него по основанию невнесения указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:51

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2717
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворены правомерно, так как ответчики являются получателями природного газа, поставка которого не приостанавливалась, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2011 по делу N 33-1840/11г
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчики проживают в жилом помещении и имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2011 по делу N 33-1861-2011
    Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворен, так как истец обращался с заявкой об отсутствии соответствующей температуры горячей воды, кроме того, истец обращался с заявлениями в адрес руководства ЖКХ, но несмотря на неоднократные заявки и заявления истца, ответчик акты не составлял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2011 по делу N 33-1868-2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих неисполнение истцом обязанностей по соблюдению качества предоставляемых услуг, предусмотренных договором на оказание коммунальных услуг на объекты муниципального жилищного фонда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1926/2011
    Материал дела по иску о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку не было истребовано расчета пени с учетом произведенных оплат, а потому проверить правильность их взыскания не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  9. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6264/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств невозможности обременения залогом и обращения взыскания на указанное в договоре имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  10. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6305/2011
    Иск о признании договора пользования жилым помещением недействительным удовлетворен, так как установлено, что на момент заключения спорного договора пользования ответчик не являлся нуждающимся в предоставлении жилья, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566