УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу N 33-206/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по перерасчету платы за наем на плату за капитальный ремонт и обязании исключить из лицевого счета по оплате за капитальный ремонт разовый платеж отказано правомерно, поскольку истцами обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не исполнялась, а отсутствие в выставляемых квитанциях на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указания на начисленную сумму платы за капитальный ремонт не может служить основанием для освобождения от этой исполнения этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-280/2013
    В удовлетворении требования о признании решения о создании товарищества собственников жилья недействительным и принятии решения о ликвидации товарищества отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу N 33-303/2013
    В удовлетворении требования об исключении из расходов по дому незаконно начисленной стоимости капитального ремонта и компенсации морального вреда отказано неправомерно, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку заявленная ответчиком стоимость капитальных работ по шиферной крыше достоверными и достаточными доказательствами не подтверждается, права истцов как потребителей обслуживающей организацией при проведении капитальных работ были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 N 33-12405/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за несвоевременную оплату правомерно удовлетворен частично, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности рассчитана с учетом перерасчета, произведенного в связи с непроживанием ответчиков в жилом помещении, кроме того, применена исковая давность в отношении требований, срок предъявления по которым пропущен, размер пеней снижен в связи с его явной несоразмерностью последствиям допущенного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14023/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья, неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по сдаче спорного жилого помещения в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в предусмотренные договором сроки не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14044/2011
    В удовлетворении исковых требований о переселении отказано правомерно, поскольку ответчики являются соседями истца по подъезду, который периодически предъявляет к жильцам спорного дома необоснованные обвинения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1864
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с залитием квартиры, неустойки за отказ исполнения в добровольном порядке обязательства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона О защите прав потребителей, обязании произвести ремонт крыши дома удовлетворены правомерно, так как между ответчиками заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли дома, согласно которому подрядчик несет ответственность за вред, причиненный его действиями третьим лицам, залитие квартиры истцов произошло в результате вскрытия кровли при проведении капитального ремонта крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-189
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного установкой в квартире некачественных оконных и балконных дверных блоков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как возможностью обращения с такими требованиями в суд обладает только участник долевого строительства, которым истец не является, вступившим в законную силу решением суда лицу, являющемуся участником долевого строительства, в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-190
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры частью жилого дома отказано правомерно, так как законодательство РФ содержит прямой запрет на выдел в натуре собственником помещения своей доли в многоквартирном доме, наличие технической возможности выдела квартиры в натуре не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-212
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного истице в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как залив произошел не из-за неисправности прибора учета горячей воды, а из-за его неквалифицированной установки, расходы истца на проведение строительных работ подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565