УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26260
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку наличие данной задолженности подтверждено, расходы по содержанию, ремонту и коммунальному обслуживанию жилого помещения, не переданного во владение от застройщика дольщикам по актам приема-передачи, подлежат возложению на застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-26761
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в непредоставлении истцам документов, информации и сведений по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, отказано правомерно, поскольку указанные требования истцов не отвечают требованиям, предъявляемым к составу информации, подлежащей раскрытию в соответствии с утвержденным стандартом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26849
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения, вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26872/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа о начислении квартплаты без учета льготы, обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как ответчик произвел перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом права истца на льготы в оплате жилищно-коммунальных услуг, как ветерана боевых действий, снизив размер задолженности истца и его семьи по оплате таких услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26971
    Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уведомление истца о предстоящем собрании собственников жилых и нежилых помещений, об извещении истца о решениях, принятых на данном собрании, как и подтверждающих наличие кворума на указанном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28361
    Согласно положениям жилищного законодательства РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-29424
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора пожизненной ренты и взыскании задолженности отказано правомерно, так как доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что плательщик ренты в нарушение условий договора уклоняется от бремени содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25408
    Согласно действующему законодательству в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь новые записи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26182
    В удовлетворении заявления в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства причинения вреда и его размер были предметом исследования суда первой инстанции, объем повреждений квартиры был известен истцам на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26501
    В иске о признании заявления недействительным, признании договора действительным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563