УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1083
    Исковые требования прокурора об обязании управляющей компании совершить определенные действия - произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1924/2013
    Решение суда в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за спорный период изменено в части размера указанной задолженности, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые представили квитанции об оплате электроэнергии за несколько месяцев спорного периода, не учтенных судом первой инстанции при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:51

  3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.04.2012 N 33-2031-2012
    Производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи с возвратом настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о принятии судом дополнительного решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 09.04.2012 N 44г-9
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-67/2013
    Решение об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно возведенного строения отменено, так как ответчик не имеет отношения к застройке и при осуществлении строительства не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-24473/12
    В отношениях энергоснабжения фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-31021
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-28016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в совершении нотариального действия отказано правомерно, так как все наследники подали заявления и фактически приняли наследство, стали собственниками имущества, носителями имущественных прав и обязанностей, оснований для заключения договора управления имуществом с истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29414
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в результате чего за спорный период образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29533
    В удовлетворении иска о признании договора передачи недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении договора передачи он был введен в заблуждение относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560