УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1586
    Иск о понуждении к выполнению ремонтных работ, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку по причине дефектов кровли имели место протечки в квартире истца; ненадлежащее состояние кровли крыши, перекрытий дома подтверждены техническим заключением и по существу управляющей организацией не опровергнуты. При этом собственники квартир жилого дома обращались к ответчику с заявлениями о принятии мер по устранению протечек кровли, однако неисправности кровли не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.01.2013 по делу N 33-45/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести за свой счет самовольно построенный пристрой к жилому дому отказано, так как истцы не представили доказательств того, что спорный пристрой отвечает признакам самовольной постройки, находится на земельном участке истца и нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-3046/2011г.
    Дело по иску о признании незаконными общего собрания ТСЖ, протокола и решения собрания передано на новое рассмотрение, так как установлено, что внеочередное собрание членов ТСЖ в нарушение требований ЖК РФ, который предусматривает, что общее собрание ведет председатель правления товарищества или его заместитель, а в случае их отсутствия - один из членов правления товарищества, проведено под председательством лица, которое не относится к указанным выше лицам, более того, председателем ТСЖ на данном собрании избрано лицо, которое не является титульным собственником жилья в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3190/2011г.
    Исковые требования о признании незаконным отказа в установке прибора учета электроэнергии, перерасчете задолженности и заключении договора обслуживания, взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, так как несоответствие оттиска клейма на пломбах счетчика при сохранности их целостности не доказывает ненадлежащего использования истцом прибора учета и хищения электроэнергии, судебные расходы подтверждены и являются разумными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3193/2011г.
    Дело об обязании освободить подвальное помещение в многоквартирном жилом доме и убрать железную будку, расположенную на придомовой территории, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, заключен ли договор управления многоквартирным домом между истцом как управляющей компанией и собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями статьи 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3235/2011г.
    В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с подрядной организации суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта отказано, так как подрядная организация не может быть признана надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, ее вина в причинении истцу ущерба не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  7. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2973/11
    Производство по делу о взыскании денежных средств, уплаченных за проведение капитального ремонта, прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении, поданном от имени заявителя, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  8. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2976/11
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчики являются долевыми собственниками квартиры и, проживая в доме, не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по оплате предоставленных им услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  9. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3063/2011
    Иск об обязании устранить недостатки текущего состояния крыши, кровли, карнизной части дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что на общем собрании собственников помещений спорного дома было принято решение о проведении капитального ремонта крыши, собственники квартир производили ответчику отчисления на капитальный ремонт, однако произведен ремонт ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  10. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3065/2011
    Иск об устранении недостатков текущего состояния крыши, кровли дома удовлетворен, так как ответчиком был произведен капитальный ремонт кровли дома, однако установлено, что ремонт был выполнен некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555