УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1425
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен, так как установлены нарушения процедуры оповещения собственников помещений в многоквартирном доме о проведении собрания в форме заочного голосования, и итоговый кворум составил менее 50% собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:56

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-751
    Иск о взыскании неустойки за несоблюдение сроков строительства удовлетворен правомерно, поскольку указанные недостатки работ выявлены и предоставлены в виде справки, составленной инспектором отдела государственного строительного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-981
    Исковые требования об оспаривании решения межведомственной комиссии о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого дома оставлены без удовлетворения, так как заключение о техническом состоянии многоквартирного жилого в межведомственную комиссию не представлялось, обследование несущих конструкций многоквартирного жилого дома не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-1265-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку в вечернее время истец, находясь возле первого подъезда дома, управление которым осуществляет ответчик, поскользнулся на льду, упал, в результате чего сломал ногу, между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью истца имеется причинная связь. Размер утраченного истцом заработка, компенсации морального вреда ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  5. Определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1830-2011
    Дело по заявлению о понуждении к исполнению условий договоров направлено для рассмотрения по существу в тот же суд, так как прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда. Вывод суда о том, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, возможно определить, нельзя признать состоятельным, исходя из количества переданных в управление ответчику многоквартирных домов и возможной смены в каждом из них собственников общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1883/2012
    Исковое заявление о признании действий по начислению платы за электрическую энергию незаконными принято к производству и передано для рассмотрения по существу, поскольку в заявлении истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, указал, в чем заключается нарушение прав, просил признать действия ответчиков незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7715
    Поскольку ответы ответчиком на обращения истца были направлены последнему за пределами установленного законом тридцатидневного срока, то требования о компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных и физических страданий истца, его индивидуальных особенностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7723
    В удовлетворении требований управляющей компании в части взыскания с ответчиков задолженности по внесению платы за услуги по содержанию домового хозяйства и благоустройству отказано, поскольку ответчиками в судебном заседании оспаривался факт оказания истцом вышеуказанных услуг, в то время как истцом не было представлено доказательств оказания им таких услуг ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7990
    В удовлетворении требований об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица (товарищество собственников жилья) в связи с его ликвидацией отказано, поскольку предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, положения ст. 30 указанного Федерального закона были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:48

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-2872
    Судебный акт по делу о внесении изменений в договор долевого участия в строительстве, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилого дома оставлен без изменения, так как переданная ответчику квартира фактически является той, на строительство которой истец заключил договор, оснований для передачи данной квартиры ответчику не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551