УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пеней за просрочку оплаты и судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25311
    Производство по делу о признании незаконным распоряжения о проведении нумерации жилых помещений прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30656
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку в результате тушения пожара была залита квартира истца, при этом источник пожара находился в жилой комнате квартиры ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не обеспечил надлежащую эксплуатацию и техническое обслуживание электрооборудования в квартире, использовал жилое помещение не по назначению и допустил его захламление, что послужило причиной возникновения пожара и способствовало его развитию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30661
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку пожар произошел по вине ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не принял мер к сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе электрического оборудования внутри квартиры, не следил за исправным состоянием электропроводки, кроме того, установлен факт захламления квартиры ответчиком, что способствовало развитию пожара и препятствовало его тушению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59

  5. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4787/10
    Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:56

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/4-4849
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка внесения платы за жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку порядок внесения платы за жилое помещение в подлежащем отселению и сносу доме определен быть не может в связи с отсутствием объекта жилищного права, в отношении которого собственники должны осуществлять обязанности по внесению указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:49

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4850
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25519
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности за спорный период суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии, и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28470
    Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возник вопрос, разрешение которого требует специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546