УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2013 по делу N А09-8367/2011
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:45

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 07.03.2013 по делу N А36-1900/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:44

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2013 по делу N А36-1441/2012
    О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А21-7182/2012
    Решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании пеней по договору купли-продажи электрической энергии, поскольку абонентом ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной энергии и возникновение в связи с этим задолженности, на основании которой была начислена договорная неустойка, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции фактически не оспаривались, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-15406/2012
    Суд, удовлетворяя требование об обязании застройщика жилых домов передать товариществу собственников жилья техническую и проектную документацию на дома, указал на то, что солидарная обязанность застройщика, генерального подрядчика, проектировщика, а также инвестора-дольщика жилых домов по передаче указанных документов законодательством в данном случае не предусмотрена, поскольку вся документация на дом после приемки его в эксплуатацию передается застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А42-2741/2011
    Суд, взыскивая за счет казны субъекта РФ убытки, понесенные в связи с невозмещением разницы между установленным тарифом и тарифом, утвержденным региональным законодательством для отдельных категорий граждан, применил нормы закона, вступающего в силу с 1 апреля 2013 года, поскольку ими восполняется существовавший пробел закона по вопросу возмещения неполученных доходов теплоснабжающих организаций, они могут рассматриваться в качестве правовой позиции при разрешении споров в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-48915/2012
    Условие договора купли-продажи квартиры об уплате единовременного авансового платежа за уборку территории, прилегающей к объекту, связанного с последующей отделкой квартиры, и обязании заключить с выбранной продавцом управляющей организацией договор управления объектом противоречит закону и ущемляет права потребителя, поскольку возлагает на потребителя обязанность заключить договор с управляющей организацией не по своему выбору и произвести оплату авансом за еще не предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-49465/2011
    Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование о взыскании стоимости оказанных истцом услуг по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом дома, указав на правильность расчета доли ответчика в общем имуществе в многоквартирном доме исходя из сведений, изложенных в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку договор на обслуживание дома признан судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-60681/2012
    В случае ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, включая помещения общего пользования, крыш, межквартирных лестничных площадок, лестниц, несущих стен, плит перекрытий, подвальных помещений, компания, управляющая многоквартирным домом, подлежит привлечению к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-58296/2012
    Поскольку товариществом собственников жилья не представлены доказательства выставления собственнику жилого помещения платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, то оснований для возникновения у собственника соответствующей обязанности по их оплате на заявленную сумму не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540