УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-17591/12 по делу N А60-47184/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:03

  2. Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2272/13 по делу N А34-9249/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным пункта договора энергоснабжения и приложения к нему в части определения величины потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:03

  3. Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2297/13 по делу N А51-5466/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде пользования предоставленными по договору на оказание услуг по учету потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:03

  4. Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2548/13 по делу N А56-4044/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:03

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А56-36660/2012
    Истец не доказал правомерность требования прохода на земельный участок ответчика и использования площадки для мусоросборников, поскольку границы земельного участка, принадлежащего ответчику и огороженные последним, не пересекаются с границами земельного участка истца, в связи с чем согласия смежного землепользователя на установку ограждения сформированного земельного участка в пределах утвержденных границ не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-49932/2012
    Ввиду непринятия арендатором в течение длительного периода необходимых и разумных мер к уменьшению возникшего в результате виновных действий управляющей компании ущерба, размер подлежащего компенсации вреда подлежит уменьшению в силу статьи 404 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А42-5628/2012
    Услуги по размещению твердых бытовых отходов от жизнедеятельности населения подлежат оплате управляющей организацией, поскольку именно управляющая организация осуществляла транспортировку твердых бытовых отходов до полигона в соответствии с договором по приему на временное складирование отходов на полигоне, арендуемом истцом, и последующее размещение отходов на свалке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-47302/2012
    Несмотря на наличие в действиях организации нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в навязывании собственникам жилых помещений платных услуг по составлению акта ввода в эксплуатацию приборов учета потребления холодной воды, постановление антимонопольного органа о привлечении к ответственности признано недействительным, так как решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства принято им без вынесения предупреждения о прекращении действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-56067/2011
    Поскольку факт выполнения подрядчиком работ установлен экспертным заключением, то с учетом отсутствия доказательств недостоверности экспертного заключения, допущения при его составлении нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона О судебно-экспертной деятельности задолженность по договору подряда обоснованно взыскана с заказчика в пользу подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А26-3174/2011
    При расчете задолженности за потребленную электроэнергию учтено, что законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538