УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N 15АП-16723/2012 по делу N А53-30189/2012
    О взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 16:46:35

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 17АП-1988/2013-АК по делу N А50-203/2013
    Требование об отмене обеспечительных мер удовлетворено судом правомерно, поскольку сохранение заявленных обеспечительных мер неэффективно, может привести к нарушению договорных обязательств и повлечь нарушения прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:37

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 17АП-757/2013-ГК по делу N А60-15387/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда судом отказано правомерно, поскольку требование заявлено истцом на основании недействительной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:37

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N 17АП-588/2013-ГК по делу N А60-25198/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворено, поскольку факт оказания таких услуг ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств уплаты долга ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:37

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 17АП-958/2013-ГК по делу N А60-27129/2012
    Требование о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворено судом правомерно, поскольку факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен, стоимость потребленной воды, отведенных сточных вод им не оплачена, но произведенный истцом расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:37

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 17АП-689/2013-ГК по делу N А60-30578/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно, поскольку расчет количества поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения энергоснабжающей организацией в спорный период произведен в нарушение требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:36

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 17АП-861/2013-ГК по делу N А60-32197/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено судом правомерно, поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленной электрической энергии не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:36

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-261/2013-ГК по делу N А60-35675/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не представлено и допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:36

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 17АП-609/2013-ГКу по делу N А60-43415/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом, поскольку факт того, что спорное помещение в спорный период было сдано истцом в аренду третьему лицу, не освобождает ответчика как собственника от возложенных на него законом обязательств по несению соответствующих расходов по содержанию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:35

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 17АП-719/2013-ГК по делу N А71-11001/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом, поскольку между сторонами заключен договор теплоснабжения, во исполнение условий которого истец в спорный период поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526