УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-40523/2012-ГК по делу N А40-93593/12-136-346
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, так как управляющая компания (истец) фактически не согласна с решением собственников жилого помещения о смене управляющей организации, что не может быть признано нарушением права истца или же злоупотреблением правом со стороны собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31198
    Управляющая компания, заключая соответствующий договор, должна проверять полномочия лица, если он действует от имени собственника, и документы, подтверждающие право собственности, если договор заключается с собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31245/12
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, строительство многоквартирного дома не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-41230/2012-ГК по делу N А40-79685/12
    Иск о демонтаже незаконно пристроенных к зданию некапитальных объектов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пристроил спорные некапитальные объекты при отсутствии на то согласия собственника земельного участка; данные действия, а также действия по переоборудованию здания ответчик совершил с нарушением предусмотренных законом градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31289
    Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31329
    Иск о взыскании задолженности по уплате взносов на текущее содержание жилого комплекса, пени удовлетворен, поскольку платежи и обязательные ежемесячные взносы были установлены общим собранием всех членов товарищества, платежи направлены на сохранность имущества собственников жилых домов, обеспечение нормальной работы, связанной с техническим обслуживанием и эксплуатацией общего имущества жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31347
    Требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31494
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25519
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности за спорный период суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии, и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513