УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25083
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25201
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным расчета, обязании произвести перерасчет начисленных платежей с учетом льгот, взыскании переплаты, компенсации за потерю времени и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25347/12
    В удовлетворении требования о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере отказано, поскольку сумма неустойки, предъявленной к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу чего на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска с каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25385
    Иск о признании имущества общим, признании незаконной реализации общего имущества и недействительными договоров купли-продажи данного имущества удовлетворен правомерно, так как продажа в собственность третьим лицам части распределительной трансформаторной подстанции жилого комплекса препятствует подключению внутренних электросетей комплекса к городским источникам с целью постоянного инженерного обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25404/12
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих причинение страданий истцу, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-22067
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26114
    В удовлетворении иска о признании договора обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома недействительным отказано правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора истица не являлась собственником помещения в многоквартирном дом и, соответственно, не имела права выбирать способ управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26118
    Дело передано на рассмотрение по подсудности в районный суд, так как имело место нарушение правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-24249/2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:44

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-41775/2012-АК по делу N А40-119924/12-14-1074
    Исковые требования о возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511