УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27389
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ущерб причинен по вине ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры и не проявившего должного внимания при использовании сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27395
    Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности за спорный период по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик в соответствии с положениями ГПК РФ не представил, как и не представил объективные, достоверные доказательства о наличии у него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-659/2013-АК по делу N А40-95893/12-92-880
    Заявление об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции удовлетворено правомерно, поскольку несение обязательных расходов, в том числе по управлению кондоминиумом, обязательно для всех собственников жилых помещений, независимо от членства в потребительских кооперативах, осуществляющих управление таким кондоминиумом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30407
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30414
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30434
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, приостановлено правомерно, поскольку судом назначена строительно-оценочная экспертиза в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30446
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного с учета удовлетворены правомерно, поскольку непроживание ответчика в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, попыток вселения в спорное помещение ответчик не предпринимал, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30449
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30791
    В принятии заявления об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра инженерного оборудования, коммуникаций, приборов учета, обязании восстановить систему центрального отопления и водоснабжения отказано правомерно, поскольку заявителю не предоставлено право на предъявление заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30798
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509