УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29682
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований об оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в течение длительного времени добровольно оплату за предоставленные коммунальные услуги не производит, права истца оспариваемыми требованиями не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-29780
    Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны уплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества, которые устанавливаются органами управления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  3. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29797
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку истцом подано ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с несогласием с вынесенным решением и намерением подать апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29818
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомочным общего собрания ЖСК и признании недействительным протокола собрания собственников помещений отказано, поскольку истец, как собственник помещения, принял участие в собрании, но в голосовании не участвовал, истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов принятыми на собрании решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29868
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29905
    Довод истца о том, что ответчик известил его о прекращении действия договора менее чем за 20 дней, как предусмотрено договором, не свидетельствует о том, что ответчик лишен права отказаться от исполнения договора при условии выплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29922
    В удовлетворении исковых требований об обязании снять задолженность, обязании произвести перерасчет, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленных требований представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29923
    В иске о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих его право на занятие спорного жилого помещения, а также доказательств того, что он является членом семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29984
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку факт наличия недостатков проведенных ремонтных работ материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30017
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за причинение ущерба имуществу истца надлежит возложить на собственника квартиры, то есть ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507