УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26872/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа о начислении квартплаты без учета льготы, обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как ответчик произвел перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом права истца на льготы в оплате жилищно-коммунальных услуг, как ветерана боевых действий, снизив размер задолженности истца и его семьи по оплате таких услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26971
    Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уведомление истца о предстоящем собрании собственников жилых и нежилых помещений, об извещении истца о решениях, принятых на данном собрании, как и подтверждающих наличие кворума на указанном собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27146/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как ущерб от залива уже взыскан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27206
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27908
    Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30320
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30326
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика прав истца, связанных с владением и пользованием жилым помещением, в материалы дела и суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30349
    В иске о признании жилого помещения непригодным для проживания, об исполнении договора отказано правомерно, так как для признания жилого помещения непригодным для проживания необходимо заключение комиссии об определении его пригодности (непригодности) для проживания, тогда как таких доказательств истцом на всем протяжении рассмотрения заявленного спора представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-6587
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что обслуживание его дома осуществляется иной управляющей организацией, факт предоставления жилищно-коммунальных услуг истцом ответчики не оспорили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26681
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчик не оспаривает факт возникновения у истца права именно на спорную квартиру, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорную квартиру, как на свою собственность, не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504