УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 23.01.2013 по делу N 71-1/2013
    Дело о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования прекращено правомерно, так как отсутствует состав правонарушения, при отсутствии решения собственников помещений многоквартирного дома о включении в состав платы за содержание общего имущества платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов предприятие в отсутствие утвержденного тарифа обоснованно применяет тариф, утвержденный нормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  2. Решение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 71-19/2013 (71-451/2012)
    Если приготовление горячей воды для потребителей, проживающих в доме, осуществляется с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе получать от жителей этого дома или от управляющей организации плату за горячее водоснабжение, но вправе получить плату за то количество поставленной им тепловой энергии, которое израсходовано на подогрев определенного количества холодной воды для получения горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-33855/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку не представлены первичные документы, обосновывающие расчет объемов тепловой и электрической энергии, расчет задолженности по вывозу отходов, договоры с ресурсоснабжающими и иными организациями, иные документы, подтверждающие оказание услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-37482/2012
    Требование о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отопление удовлетворено, поскольку ответчику на праве оперативного управления принадлежат помещения в доме, истец является управляющей организацией, услуги не оплачены, отсутствие договора не освобождает от оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-41614/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено, поскольку поставленная энергия абонентом в полном объеме не оплачена, расчет произведен на основании нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, так как абонентом является управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-42321/2012
    Специалист-эксперт территориального отдела федерального органа по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека имеет полномочия на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-881/2013 по делу N А40-122277/12-139-1171
    Заявление о признании недействительным предписания о приведении устава ТСЖ в соответствие с нормами действующего законодательства РФ удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ уполномоченный орган не доказал, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27380
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-26761
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в непредоставлении истцам документов, информации и сведений по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, отказано правомерно, поскольку указанные требования истцов не отвечают требованиям, предъявляемым к составу информации, подлежащей раскрытию в соответствии с утвержденным стандартом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26849
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения, вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503