УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1906
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в других строящихся (реконструированных) домах отказано, поскольку условиями заключенного между сторонами договора о долевом участии в реконструкции дома такая обязанность ответчика не предусмотрена, кроме того, и истец, и ответчик не являются участниками долевого строительства в отношении других жилых домов, не связаны соответствующими договорными отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2300/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3050
    Требование о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно учел количество голосов, которыми обладали члены товарищества, принимавшие участие в предыдущем голосовании, в связи с чем без учета данных голосов необходимый кворум для признания общего собрания правомочным отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-828/2012
    Действия управляющей организации по уклонению от заключения с истцом договора управления многоквартирным домом признаны незаконными, поскольку спорный договор является публичным и у ответчика имелась возможность заключить его на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-950/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя истца, подтвержденные квитанцией к кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-557/2013
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с собственников жилого помещения обоснованно в связи с отсутствием доказательств оплаты ими оказанных услуг, с учетом того расчет платежей произведен управляющей компанией в соответствии с действующими тарифами в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  10. Решение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 72-35/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителей коммунальных услуг на получение необходимой и достоверной информации, вносимой в платежные документы, отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие в предъявленных потребителю квитанциях информации о причинах проведения перерасчета платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502