УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10697
    Встречные исковые требования о выселении ответчиков и вселении в другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики подлежат выселению из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10741
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств обращения о перерасчете коммунальных платежей и своего расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10807
    В удовлетворении требований о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано, поскольку договор управления заключен в надлежащей письменной форме, на условиях, указанных в решении общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10938
    Требование о взыскании выкупной цены за квартиру удовлетворено правомерно, поскольку между собственниками жилого помещения и органом местного самоуправления не достигнуто соглашение по вопросу о выкупной цене в связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд вследствие признания жилого дома подлежащим сносу, выкупная цена определена исходя из рыночной стоимости жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-11113
    В удовлетворении требования об установлении юридического факта дискриминации заявителей в сфере жилищных правоотношений отказано, так как заявителями фактически оспаривается их право на обеспечение жильем вследствие аварийного состояния занимаемых ими жилых помещений, установление факта дискриминации не повлечет для них юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-971
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании из чужого незаконного пользования нежилого помещения, о признании права демонтировать перегородку отказано, так как запасной выход, находящийся на первом этаже между квартирами, был заблокирован стеной и не использовался по назначению для прохода жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9898
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено в части, решение суда изменено, поскольку ответчик временно отсутствовал в спорной квартире, а перерасчет размера платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия ответчика не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.02.2013 по делу N 33-480/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку на ответчика возложена обязанность осуществлять вырубку сухостойных и больных деревьев, а потому он обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения на него дерева, так как не доказал надлежащее исполнение им договора по управлению многоквартирным домом в части выявления на земельном участке зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-505/2013
    Требование об отмене решений Совета многоквартирного дома об определении денежного вознаграждения председателю, о расходовании средств капитального ремонта и об утверждении сметы на ремонт удовлетворено правомерно, поскольку принятие решений по оспариваемым вопросам отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений, а делегирование данных полномочий Совету дома не предусмотрено действующим законодательством; в признании недействительным решения по вопросу выбора Совета многоквартирного дома отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-448/2013
    Требование о понуждении к действиям удовлетворено правомерно, поскольку управляющая компания была лишена возможности проникновения в жилые помещения с целью проведения работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения и, как следствие, возможность восстановить горячее водоснабжение в ванной комнате истца отсутствовала; работы по замене трубопроводов систем горячего водоснабжения выполнены, при этом собственники квартиры не предоставили доступ к установке полотенцесушителя и демонтажу шарового крана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499