УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-741
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих правомерность установки гаражей на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 N 33-783/2012
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности, признании права долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска, не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, исчисленной из цены иска, не представлены документы, подтверждающие наличие права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-6315/12
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как собственники жилого помещения на основании показаний индивидуальных приборов учета обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  4. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1851/2011
    В иске о предоставлении информации отказано, так как истцу ответчиком была представлена информация о порядке определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также о порядке начисления платежей за коммунальные услуги собственникам квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  5. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1916а\2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в многоквартирном жилом доме, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования отказано, так как не установлено законных оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  6. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2076/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено требование истца о возмещении понесенных им затрат по производству работ, порученных третьим лицам, в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2086/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования, лежит на ответчице как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-441-2011
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-449-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль истца ледяной глыбы с крыши многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, так как в силу заключенного договора управления указанным многоквартирным домом ответчик обязан содержать общее имущество дома в надлежащем состоянии, данная обязанность ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-450-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиками длительное время не исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495