УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-864/12
    Дело по иску об обязании управляющей компании произвести ремонт межпанельных швов, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим вредом, не исследовал доводы ответчика о том, что выпадение межпанельных швов является строительным недостатком и дом находится на гарантии у подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-10214/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиры, приобретенные по договорам об инвестировании строительства, удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает правила землепользования и застройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-15651/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в сохранении осуществленной перепланировки и переустройства квартиры отказано правомерно, так как произведенная истцом перепланировка и переустройство квартиры привели к объединению помещений, уменьшению жилой площади и образованию единого помещения - кухни.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16275/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными документов и решений органа местного самоуправления отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-356
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истицей доказан факт отключения подачи электроэнергии в жилище при отсутствии на то законных оснований и с нарушением установленной процедуры, в связи с чем расходы по подключению к электроснабжению, понесенные истицей признаются убытками, подлежащими возмещению за счет средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-609
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить акт осмотра жилого помещения отказано правомерно, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о проведении обследования его жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-12569/2012
    Исковые требования о признании незаконными решения общего собрания собственников жилых помещений и решений правления товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, так как в нарушение законодательства принявшие участие в заседаниях правления ТСЖ лица в установленном законом порядке общим собранием собственников жилых помещений не избирались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-826/12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки, возмещение морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи квартиры истцу, установленного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Размер компенсации определен с учетом ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-830/2012
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета и выданного на его основании кадастрового паспорта правомерно, поскольку формирование спорного земельного участка происходило без учета его фактического использования, а также требований градостроительных нормативов и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-843/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде платы за аренду жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности проживания по месту своей регистрации, месту расположения собственности, что заключение договора аренды жилого помещения и проживание в нем являлось вынужденной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492