УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7705
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как исходя из требований закона судебная коллегия полагает необходимым взыскать определенный судом первой инстанции размер штрафа в пользу потребителя, а не в доход местного бюджета, как указал суд в оспариваемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7539
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению на праве собственности взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену при отселении из квартиры, о прекращении права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решения об изъятии земельного участка, расположенного под домом, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7596/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в собственность отказано правомерно, так как предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого допускается только по соглашению сторон, при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилья суд не вправе обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1367/11
    Об оставлении без изменения определения Погарского районного суда Брянской области от 29.03.2011, которым было отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим постановления администрации поселка Погар Погарского района Брянской области от 30.12.2008 N 274 О тарифах за отопление для населения многоквартирных жилых домов пгт. Погар, имеющего в квартирах индивидуальное отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2216/11
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение по делу о признании противоречащим законодательству нормативно-правового акта направлено в тот же суд для рассмотрения, поскольку указанное решение непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя, следовательно, он обладает правом на подачу заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2578
    Заявление в части признания противоречащим законодательству постановления ответчика о тарифах на отопление в многоквартирных жилых домах, имеющих в квартирах индивидуальное газовое отопление, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление официально не было опубликовано и обнародовано с целью обеспечения возможности ознакомиться с его содержанием тем лицам, права и свободы которых оно затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2885(2011)
    Судебный акт о передаче по подсудности дела по заявлению об обязании возобновить теплоснабжение отменен, материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3378(2011)
    Материал по заявлению прокурора о понуждении к совершению действий, направленных на устранение выявленных нарушений жилищного законодательства, возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку прокурор обратился в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, а суд преждевременно пришел к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  9. Постановление Брянского областного суда от 02.08.2012 по делу N 44-а-16\2012г.
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что температура горячей воды не соответствовала нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:41

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2429
    Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации водоснабжения, сбора и вывоза бытовых отходов и мусора удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по организации водоснабжения в необходимых объемах, надлежащего качества, сбору и вывозу отходов производства и потребления, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491