УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3954/11
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку типы жилой зоны и жилого дома, находящегося на земельном участке, судом установлены не были. Данное обстоятельство является существенным, следовательно, решение суда не является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  3. Определение Курского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-2978-2011
    Заявление в части принятия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять работы по переустройству и переоборудованию квартиры удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:35

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2012 по делу N Н33-1295\12
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики являются собственниками квартиры по 1/5 доле в общей долевой собственности каждый, у них имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Доводы одного из ответчиков, что он ежемесячно производил спорные платежи в размере своей доли, несостоятельны, так как отдельный договор на обслуживание и предоставление коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:35

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-2780/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины, удовлетворены в части заявленной суммы, так как в соответствии с законодательством потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а в данном случае ответчики имеют задолженность по их оплате. Начисления стоимости услуг истцом произведены в соответствии с утвержденными региональными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4075/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений органа местного самоуправления по установлению технического состояния многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен трехмесячный срок обжалования решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4268/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (собственник спорного жилого помещения и члены его семьи) свои обязательства по оплате потребленных ими коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-619/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку проседание полов и межквартирных перегородок в квартире истца находится в причинно-следственной связи с частичным разрушением фундамента под квартирой истца и таких его элементов, как кирпичные столбики. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-7450/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен, поскольку ответчик не исполнял возложенные на него законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3221/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные истцом факты бездействия своего подтверждения не нашли, доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490