УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15666/12
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1744
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1219/2013
    Требование о взыскании стоимости электросчетчика и его установки оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих, что причиной выхода счетчика из строя было аварийное отключение электроэнергии в связи с повреждением трансформатора, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3304/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, изменении условий договора оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиками по первоначальному иску сроков внесения платежей по договору, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3325/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск электрической энергии оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что потребителями электроэнергии являются именно ответчики, факт задолженности в ходе судебного разбирательства установлен и доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3327/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно; так как многоквартирный дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, суд правомерно возложил на ответчика обязанность предоставить истице и членам ее семьи в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ, другое благоустроенное жилье, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6520/2012г
    В иске об отмене решения о повышении платы за техобслуживание и капитальный ремонт, взыскании суммы переплаты отказано правомерно, поскольку решение общего собрания оформлено протоколом с соблюдением процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488