УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2012 N 33-6166/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, уступки права требования отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности указанных договоров, спорные объекты недвижимости имеют постоянные характеристики, подтвержденные техническим паспортом, что позволяет считать их объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6460/2012
    Иск о признании действий по реконструкции нежилых помещений незаконными, обязании прекратить названные действия удовлетворен правомерно, так как архитектурно-строительные решения и техническое заключение не свидетельствуют о законности проведения реконструкции, поскольку не заменяют собой, с учетом конкретных обстоятельств дела, необходимость получения разрешения на строительство и реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 N 33-6609
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, на которое истица претендует в порядке приватизации, расположено в общежитии, находящемся в собственности ответчика, на приватизацию этого жилого помещения собственник своего согласия не дал и категорически возражает против передачи частной собственности в порядке приватизации истице.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-6637/12
    Иск о взыскании расходов на проведение капитального ремонта жилого дома удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательства того, что когда-либо производился капитальный ремонт указанного дома, поэтому является доказанным то обстоятельство, что до передачи квартир в собственность истцам обязанность наймодателя по проведению необходимого капитального ремонта не была выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-6701/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами был пропущен и не восстановлен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7139
    Иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение для истцов утратило статус общежития в силу закона и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6694
    Исковые требования в части обязания демонтировать самовольно установленную металлическую перегородку, отделяющую лестничную площадку шестого этажа от помещения, расположенного за лифтовой шахтой, удовлетворены, поскольку данная перегородка является вновь возведенным объектом, который построен без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-87
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить обязанность по представлению интересов истца в форме урегулирования спорного вопроса с возражающими лицами, определении порядка пользования частью общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку вопрос об определении пределов использования земельного участка отнесен к прерогативе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а общее собрание по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12491/2012
    Встречный иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, занимаемая им квартира, расположенная в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по договору социального найма ему предоставлена не была, в связи с чем у районной администрации отсутствуют основания для обеспечения его иным благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14088/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, а во встречном иске о взыскании излишне уплаченных сумм - отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры и членом товарищества, не исполняет обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, при этом оспариваемые им услуги не могут быть исключены из задолженности, так как утверждены решением общего собрания, которое незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487