УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10650/2012
Исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01 - Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-26194
Исковые требования о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязании его снести, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на земельном участке с разрешенным видом использования - для ведения дачного хозяйства - возведен многоквартирный дом.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11528
В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, которые подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11927
Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что акт приемки-передачи квартиры подписан с нарушением установленного договором срока.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12121/2012
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и обязании провести конкурс по выбору управляющей организации отказано правомерно, поскольку в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг указана управляющая организация - ответчик, оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-12009/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484