УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10650/2012
    Исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  3. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-26194
    Исковые требования о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязании его снести, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на земельном участке с разрешенным видом использования - для ведения дачного хозяйства - возведен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, которые подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11927
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что акт приемки-передачи квартиры подписан с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12121/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и обязании провести конкурс по выбору управляющей организации отказано правомерно, поскольку в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг указана управляющая организация - ответчик, оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-12009/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484