УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4939
    Исковые требования о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт отказа ответчика предоставить доступ для производства работ по ремонту внутридомовых систем газоснабжения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4968\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку в соответствии с требованиями законодательства РФ требования удовлетворяются только в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2530/2013
    В удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников недействительным отказано, поскольку участие истца в голосовании на оспариваемом собрании не могло повлиять на результаты голосования, так как по вопросам повестки дня, по которым приняты решения, за их принятие проголосовали более двух третей участвующих в собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1048/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1064/2013
    Иск управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по внесению в полном объеме платы за содержание жилья и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-609/2012
    В удовлетворении иска о признании отказа ответчика в заключении договоров поставки тепловой энергии с потребителями незаконным, обязании ответчика заключить указанные договоры отказано правомерно, так как истцами выбран способ управления домом в форме товарищества собственников жилья, заключение договоров ресурсоснабжающей организацией с потребителями действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-640/2012
    Иск о признании незаконным разрешения на строительство группы домов оставлен без удовлетворения, так как разрешение на строительство выдано компетентным органом, в рамках его полномочий, права и законные интересы заявителя выдачей указанного разрешения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5672
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрено оформление документа в подтверждение факта оказания услуг либо выполнения работ, относящихся к техническому обслуживанию, содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5884/12
    Само по себе отсутствие между сторонами договора о содержании и ремонте общего имущества не освобождает лицо от обязанности нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-10005/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков, как потребителей предоставленных коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате и внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483