УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19295/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19560
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, так как разрешения на строительство спорного объекта ответчик не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17890/2012
    Включение в договор цессии условия о принятии истцом обязательства о непрерывном продолжении своей трудовой деятельности в организации ответчика в течение 10 лет противоречат самому существу договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18596
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в соответствии с законом не сформирован и его границы в законном порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4661/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку наличие в собственности ответчика доли в праве собственности иного жилого помещения не означает, что он в одностороннем порядке отказался от своих прав нанимателя в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4667
    В удовлетворении исковых требований о возмещении в заявленном размере ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения некоторого имущества, внесенного в список реального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4700
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истицы произошел из квартиры ответчика, являющегося ее собственником, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, размер ущерба установлен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4887
    Иск о понуждении снести объект удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение положений закона установил металлический тент без разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4929
    Фактически между сторонами договор долевого участия в строительстве расторгнут, поскольку ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования истицы о возврате денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482