УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пермского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 44-а-119
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, отказано, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.02.2013 по делу N 33-418/2013
    Решение суда отменено в части удовлетворения встречного иска о признании права собственности на хозяйственную постройку в силу приобретательной давности, в указанной части принято новое решение об отказе в иске, поскольку право собственности на указанное строение возникло у истца согласно договору, соответственно, положения Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности к указанным правоотношениям не применимы; иск об обязании освободить участок от сарая удовлетворен правомерно, поскольку сарай расположен на земельном участке, принадлежащем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N 33-464/2013
    Решение суда отменено в части удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в этой части принято новое решение об отказе в иске, поскольку требование о возмещении морального вреда заявлено в связи с нарушением имущественных прав (причинение материального ущерба залитием квартиры), доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2013 по делу N 33-638/2013
    Требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в доме истца отсутствовало горячее водоснабжение на протяжении срока, превышающего периоды проведения профилактических и ремонтных работ тепловых трасс.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N 33-649/2013
    Требование о признании действий по выставлению квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг незаконными и понуждении прекратить дальнейшее начисление и выставление квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку большинством голосов собственников многоквартирного дома было принято решение о выборе иной управляющей организации, о чем ответчик был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2013 по делу N 33-798/2013
    Решение суда первой инстанции изменено, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворено в части, поскольку ответчики не вносили плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-51551/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, наказание назначено в пределах минимального размера санкции, так как ранее к ответственности за аналогичное правонарушение предприниматель не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-51599/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворено, поскольку отпуск потребителю ресурса подтвержден, доказательств оплаты энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-51662/2012
    Требование о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, заинтересованное лицо не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 по делу N А60-52275/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 9.16 КоАП РФ за нарушение требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах отказано, так как проверкой выявлено отсутствие общедомовых приборов учета энергетических ресурсов, обеспечение установки которых входит в обязанности лица, ответственного за содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472