УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1161/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что услуги им не поставлялись или поставлялись ненадлежащего качества, при этом отсутствие договора между собственником жилого помещения и товариществом собственников жилья не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-120/2013
    Уклонение одного из участников общей долевой собственности от внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу другого участника, исполняющего обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, денежной компенсации части внесенной им платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1292/2013
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу положений договора управления многоквартирным домом и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда именно ответчик в лице управляющей компании несет бремя содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-130/2013
    Невнесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1357/2013
    Требование прокурора об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено ввиду неисполнения управляющей организацией в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязанности по устранению повреждений стен по мере их выявления и недопущение дальнейшего развития этих повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1543/2013
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу выбора способа управления домом признано недействительным ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее извещение собственников о месте и времени проведения собрания и наличие кворума для принятия решений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16862/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг отказано, поскольку у ресурсоснабжающей организации отсутствует обязанность по заключению отдельного договора с каждым собственником жилого помещения, так как энергопринимающее устройство относится к общему имуществу дома, которое принадлежит всем собственникам и находится в управлении товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1812/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что возможные причины протечек связаны с ненадлежащим содержанием ответчиком балкона принадлежащей ему квартиры, который нельзя отнести к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, возлагается на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-1842/2013
    Поскольку надлежащим доказательством непригодности жилого помещения является акт межведомственной комиссии, которая по вопросу признания жилого дома аварийным уполномоченным органом не собиралась, суд возложил на районную администрацию обязанность провести оценку соответствия спорного жилого дома требованиям, установленным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-3488/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики имеют равное с истцом право в отношении спорной площади, включены в ордер на комнату, а выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер, иного помещения для проживания ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470