УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-446/2013
    Иск об обязании ответчика предоставить жилое помещение удовлетворен, поскольку при принятии решения о демонтаже жилого дома ответчик обязан был предоставить нанимателю другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находящееся в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.10.2012 по делу N 33-2101/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на тепловые и инженерные сети водопровода и канализации, трансформаторную подстанцию, построенные по договору строительного подряда, в связи с неоплатой строительства объектов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на указанные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-2392/12
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными отказано, так как действия ответчика по начислению платы за потребленный газ согласно нормативам потребления являлись правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2425
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано, так как установлено, что процедура назначения и проведения общего собрания членов ТСЖ соблюдена, кворум при проведении общего собрания имелся, решение принято большинством собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  5. Определение Ростовского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-2815
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6255/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку факт несоответствия подаваемой горячей воды в квартиру истцов доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6288/2012
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как заключением комиссии спорный дом истца был признан аварийным, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, а иное жилое помещение истцу не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6409/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, оставлены без удовлетворения, так как пожар возник по вине собственника жилого помещения в многоквартирном доме, оснований для возложения ответственности на ответчика, являющегося управляющей компанией, осуществляющей управление указанным домом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  9. Определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6418/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего осуществления обязанностей, возложенных на ответчика в силу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6429
    Исковые требования о разделе жилого дома в натуре удовлетворены правомерно, так как стороны являются собственниками долей в праве на спорный жилой дом, раздел дома произведен судом на основании заключения эксперта и в соответствии с причитающимися сторонам долями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469