УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А21-7089/2012
    Поскольку на земельный участок возникла общая долевая собственность собственников помещений в доме, расположенном на данном участке, основания для регистрации права собственности Российской Федерации на спорный участок у уполномоченного органа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А42-2010/2012
    Отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает собственника жилого помещения от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми он фактически пользуется, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А42-3844/2012
    Если в спорный период общедомовые приборы учета воды в обеспечиваемых теплом энергоснабжающей организацией домах отсутствовали, то объем тепловой энергии, поставляемой в горячей воде, обоснованно определен расчетным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А42-4148/2012
    При отсутствии общедомовых средств измерения, предусмотренных Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А42-5083/2012
    Управляющая организация привлечена к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в связи с обнаружением подтопления отсека подвального помещения канализационными водами, утечек на инженерных сетях, вентиле и стояке системы отопления жилого дома, так как все текущие, неотложные и обязательные сезонные работы осуществляются управляющими организациями независимо от конкретизации в договоре соответствующих действий и наличия решения собрания собственников помещений по вопросу необходимости их выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А42-5323/2012
    Действия органа государственного жилищного надзора по направлению информационного письма о признании неправомерным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору управляющей компании незаконны и нарушают права управляющей компании в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в силу статьи 20 Жилищного кодекса РФ, действовавшей в период проведения проверки, для установления недействительности решений общего собрания уполномоченный орган должен обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А42-6077/2012
    Предписание жилищной инспекции об обязании заявителя установить ранее утвержденный собственниками жилых помещений размер платы за содержание и ремонт помещений многоквартирного дома, а также выполнить перерасчет этой платы признаны судом недействительными, поскольку указанные в оспариваемом предписании правонарушения заявителем не совершались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А42-8699/2011
    Требование о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно в связи с подтверждением факта оказания поставщиком услуг, притом что отсутствие выставленных в адрес потребителя счетов-фактур не является основанием для освобождения от оплаты полученных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-20021/2012
    Ходатайство заявителя о снижении размера неустойки до ставки рефинансирования отклонено обоснованно, поскольку заявителем не представлены доказательства несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А42-4167/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен, так как истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором в полном объеме, однако последний оплатил их лишь частично, о прекращении обязательств по выставлению квитанций собственникам домов ответчик своевременно не заявлял, в этой связи в силу положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ должен исполнять договор по цене, установленной соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462