УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-6004/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком в спорные периоды не вносились обязательные платежи по содержанию дома, ремонту и коммунальным услугам, тем самым, он надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате обязательных платежей, в связи с чем у него образовалось задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Определение Самарского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-6065
    Исковые требования о признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворено правомерно, так как в соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-гигиенической экспертизы реконструкция квартиры соответствует требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-1802
    Дело о признании частично недействительным договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома направлено в суд для рассмотрения, так как истцу принадлежит доля в общем имуществе многоквартирного дома, он не должен подтверждать полномочия на предъявления иска от имени собственников помещений, обладающие более чем половиной голосов от общего числа собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2012 по делу N 33-789
    В иске о внесении изменений в лицевой счет путем списания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как включение сведений о задолженности в лицевой счет соответствует закону; учитывая, что истец не является наследником бывшего нанимателя, членом его семьи, сохранение задолженности за умершим является правом собственника жилого помещения и не влечет нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.03.2012 по делу N 33-1002
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время должник в силу сложившегося трудного материального положения не может погасить имеющуюся задолженность единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-12824/2012
    Исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате падения металлических предметов на автомобиль, удовлетворены правомерно, так как ответственность за вред, причиненный истцу в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (крыши), несет ответчик как управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:14

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12942/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:14

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12944/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:14

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-3829/12
    Иск о признании незаконными предложения об оплате расходов на капитальный ремонт, признании незаконной начисленной и оплаченной суммы, обязании возвратить уплаченные денежные средства удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается нарушение прав истицы как потребителя надлежащих услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества дома, в котором она является собственником одного из жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-3831/12
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий по начислению и сбору платежей за капитальный ремонт, возврате незаконно полученной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, так как материалами дела подтверждено, что права истца оспариваемыми действиями ответчика не нарушены, поскольку он не является собственником спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444