УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2989/12
    Судебный акт о предоставлении жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставлен без изменения, так как суд правильно исходил из доказанности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что проживание в доме представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем людей по причине его аварийного состояния и непригодности для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5530/2011
    Заявление о признании незаконными действий жилищной комиссии по обследованию жилого помещения, обязании администрации провести обследование жилого помещения удовлетворено частично, поскольку на момент подачи заявления межведомственной комиссией администрации обследование жилого помещения заявителя не проведено, решение о пригодности или непригодности жилья для проживания не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6342/2011
    Дело о признании незаконным действия о начислении долга за оплату коммунальных услуг, образовавшуюся в результате неуплаты прежних собственников квартиры, направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, каким образом разрешен вопрос по задолженности за коммунальные услуги и обслуживание квартиры между продавцами квартиры и истцом, не дана оценка претензиям с требованиями погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:17

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15781/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений собственников жилья о расторжении договора с ответчиком отказано правомерно, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, доказательств нарушения прав истца оспариваемыми решениями собрания собственников жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15783/2012
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления, обязании подготовить и выдать заявителю необходимый пакет документов по формированию земельного участка удовлетворено правомерно, так как права заявителя в связи с его обращением по вопросу формирования спорного земельного участка не нарушены, бездействие со стороны органа местного самоуправления не допущено, поскольку последний не отказывал в удовлетворении поданного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15936/12
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как обязательство ответчика по передаче квартиры в оконченном строительством жилом доме до настоящего времени не выполнено, размер неустойки и компенсации определен с учетом обстоятельств дела, размера уплаченной истицей суммы, длительности и последствий просрочки исполнения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-2216
    В удовлетворении иска о понуждении заключить субабонентский договор о транзитной поставке холодной воды и водоотведении через присоединенные сети отказано, поскольку, несмотря на то, что договор водоснабжения носит публичный характер, истица не обладает принимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, что требуется для заключения договора энергоснабжения в силу указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2288
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, так как спорное нежилое помещение не является общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-5488/2012
    Иск ТСЖ о взыскании денежных средств частично удовлетворен, так как установлено, что право собственности ответчика на незавершенный строительством объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, в добровольном порядке ответчик свои обязанности по участию в завершении строительства дома не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-5866
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживали, не оплачивали содержание данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443